”ลุงเคนท์ 2″ เป็นภาคต่อที่หาดูได้ยากที่รู้ว่ามันจะไม่ทําเงินใด ๆ และการดํารงอยู่ของมันเป็นเรื่องตลก
“เดี๋ยวนะ ลุงเคนท์ 1 คืออะไร” คุณอาจถาม ตรงเว็บสล็อต ในบรรยากาศภาพยนตร์ของภาคต่อที่น่าสงสัยจาก “วันประกาศอิสรภาพ: การฟื้นคืนชีพ” ไปจนถึง “Mechanic: Resurrection” สุดสัปดาห์นี้ “ลุงเคนท์ 2” ต้องการเป็นสิ่งที่ไม่จําเป็นที่สุดของพวกเขาทั้งหมดอาจเป็นเวลาทั้งหมดและสร้างแฟรนไชส์จากภาพยนตร์ mumblecore งบประมาณขนาดเล็กที่กํากับโดย Joe Swanberg ในปี 2011 หากส่วนที่เหลือของรีวิวนี้ฟังดูเหมือนฉันเสียสติไปแล้ว “ลุงเคนท์ 2″ ประสบความสําเร็จ ”Adventure Time” นักเขียนการ์ตูนและนักแสดง Kent Osborne เป็นดาราของ “ลุงเคนท์” เอกสารเกี่ยวกับเขาเป็นนักวาดการ์ตูนที่เหงาและสูบบุหรี่หม้อที่มีปัญหาในการเชื่อมต่อกับผู้อื่นเช่นเจนนี่ (เจนนี่พรีดิเกอร์) เพื่อนหญิงพลาโตนิก
ที่เขาพบใน ChatRoulette หรือแมวของเขา ออสบอร์นและสวอนเบิร์กเขียนภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยกันและด้วยการสร้างภาพยนตร์โลไฟมากมันเหลือบมองความจริงดิบ ๆ เกี่ยวกับการพลาดเรือในการเชื่อมต่อของมนุษย์ ทั้งหมดนี้ระบุไว้เพราะไม่มีสิ่งใดข้างต้นที่มีความสําคัญโดยตรงกับ “ลุงเคนท์ 2” ซึ่งใช้ตัวอย่างมัมเบิลคอร์นี้และทําให้เขาออกสู่โลกแม้ว่าจะสร้างภาพยนตร์ที่ตัวละครโดดเดี่ยวของเขาเคนท์ต้องการดู ในช่วง 12 นาทีแรกของ “ลุงเคนท์ 2” (ซึ่งกํากับโดยสวอนเบิร์กและเริ่มต้นด้วยเครดิตเปิดภาพยนตร์ปี 2011) เราเห็นเคนท์ดูเวอร์ชั่นของตัวเองแล้วตัดสินใจว่าควรจะมีภาคต่อ เขาขว้างมันให้กับสวอนเบิร์กในงานปาร์ตี้และแม้ว่าสวอนเบิร์กจะหัวล้านในตอนแรกเขาอนุมานว่าเนื่องจาก “ลุงเคนท์” เป็นหลักเกี่ยวกับชีวิตของเคนท์เคนท์ควรทําอะไรก็ได้ที่เขาต้องการด้วยเรื่องราว “ลุงเคนท์” แม้ว่าผลลัพธ์จะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ Kent ต้องการ แต่ Osborne ช่วยสร้างสิ่งที่เป็นการ์ตูนแอ็คชั่นสดที่มีขอบเขตของภาพยนตร์ mumblecore
หลังจากการโต้ตอบของ Swanberg “ลุง Kent 2” ถูกเตะออกอย่างเป็นทางการโดยภาพระยะใกล้
ที่ยาวนานของหน้าอกเปลือยเปล่าที่กระเด้งของออสบอร์นในขณะที่เขย่าภาชนะสลัดอย่างจริงจัง นอกจากนี้ยังระบุว่าจากที่นี่เป็นภาพยนตร์ของผู้กํากับ Todd Rohal และสุนทรียศาสตร์นั้นนําภาพเคลื่อนไหวการเปลี่ยนแปลงตัวกรองสีและตัวเลือกซาวด์แทร็กมากกว่าภาพยนตร์ยุค Swanberg ตั้งแต่ต้นปี 2010 ด้วยออสบอร์น (ในชีวิตจริง) ตอนนี้ทําหน้าที่เป็นนักเขียนที่ได้รับเครดิต แต่เพียงผู้เดียวเรื่องราวต่อไปนี้ Kent (ตัวละคร) ในขณะที่เขาต้องการสร้างผลสืบเนื่อง “ลุงเคนท์” เกี่ยวกับวันสิ้นโลกทํางานในซีรีส์เว็บอนิเมชั่นที่เรียกว่า “Cat Agent” และพบว่าตัวเองอยู่ในหมู่คนที่ผิดปกติที่ San Diego Comic-Con เมื่อเขานอนหลับเขาได้รับเพลงสุ่มติดอยู่ในหัวของเขาในขณะที่ฝันถึงผลสืบเนื่องของเขาล่าสุดคือ “Breakout” ของ Swing Out Sister (“คุณต้องหาทางพูดในสิ่งที่คุณต้องการพูดแตกออก”) ในขณะที่ที่ Comic-Con และระหว่างการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้เข้าร่วมที่มีใบหน้าบิดเบี้ยว Kent กลายเป็นความกังวลเกี่ยวกับทฤษฎีเอกพจน์ในการที่ถ้าเราเชื่อว่าชีวิตเทียมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้การดํารงอยู่ของเราอาจเป็นการสร้าง AI ดังกล่าวโดยไม่รู้ตัว
ปัญหาใหญ่ตลอดทั้ง “ลุงเค้นท์ 2” คือในขณะที่มันสามารถให้ความสนุกสนานบางอย่างทุกอย่างรู้สึกเหมือนเป็นเรื่องตลกภายใน ใจคุณที่มาจากคนที่ได้เห็นส่วนตัวอย่างเท่าเทียมกัน “ลุงเคนท์” ภาพยนตร์ที่คุณจริงๆไม่จําเป็นต้องรู้เกี่ยวกับก่อนที่จะลอง “ลุงเคนท์ 2”. แต่เช่นเดียวกับที่ออสบอร์นเริ่มฉายภาคต่อให้โจเพื่อนของเขาในงานปาร์ตี้ภาพยนตร์อยู่ในพื้นที่ทางจิตนั้นเพลิดเพลินกับตัวเองสําหรับปิดปากโน้ตเดียวที่มีใบหน้าที่คุ้นเคย สตีฟลิตเติ้ลกลับมาจากตะแกรงของโรฮาล “The Catechism Cataclysm” เพื่อทําเรื่องตลกยาวหนึ่งนาทีจากแพทย์ขอให้เคนท์ “ทําตามนิ้ว [ของพวกเขา]” เดินไปรอบ ๆ ห้องและออกจากมันความชั่วร้ายที่วางออกของเขายังคงอยู่ในชั้นเชิง ส่วนใหญ่ยกเว้นคือ Kent เองซึ่งบนหน้าจอเป็นเพียงขนมปังขาวยี่ห้ออื่น เขาทําให้คุณสงสัยว่าคุณต้องรู้จักออสบอร์นตัวจริงหรือไม่ว่าทําไมเคนท์ถึงเป็นตัวละครตลกๆ เช่นชายแท้ที่มีความสุขกับเดวิดลินเชียนหรือบรรยากาศสันทรายของภาพยนตร์
ภาพยนตร์ของ Rohal นั้นถูกนํามาเป็นภาพยนตร์เรื่องใหญ่บนโต๊ะเครื่องแป้งภาพยนตร์ราคาประหยัด
ซึ่งผู้สร้างภาพยนตร์อย่าง Swanberg สามารถสร้างคุณสมบัติด้วยงบประมาณที่ไร้ค่าเพื่อนของพวกเขาและไม่มีสคริปต์และอ้างว่าจะจับภาพความดิบที่ลึกซึ้ง ฉาก climactic ที่เกี่ยวข้องกับผู้สร้างภาพยนตร์วรรณะ Kent สําเร็จความใคร่เป็นหนึ่งในคําแถลงที่ซื่อสัตย์ที่สุดและมันทําให้เป็นหนึ่งในลําดับที่สร้างสรรค์ที่สุดของการ์ตูน mumblecore การแสดงสดนี้ “ลุงเคนท์ 2” อาจไม่ใช่ความเห็นที่เฉียบคมเกี่ยวกับเป้าหมายที่ง่ายของผลสืบเนื่องที่ใหญ่และโง่ แต่จินตนาการของมันทําให้มือสมัครเล่นทุกคนที่คิดว่าความเกียจคร้านเป็นคุณภาพการสร้างภาพยนตร์ที่เหมาะสม
เลือกที่จะแขวนบนเดวิดและใช้เวลาบรรยายของเขาที่มูลค่าใบหน้าราวกับว่าทั้งฟิลลิปส์และผู้ชมจะใจง่ายเป็น Iz ฟิลลิปส์อ้างถึง “Goodfellas” อย่างรู้เท่าทันผ่านเทคนิคที่เป็นทางการต่างๆ (การบรรยายที่พูดคุยความรุนแรงที่น่ากลัวตลกกรอบแช่แข็ง) จนถึงจุดที่คุณต้องซื้อความคิดที่ว่าเดวิดเป็นยี่สิบสิ่งที่ศตวรรษที่ 21 เฮนรี่ฮิลล์ แต่ “สุนัขสงคราม” ไม่ได้มีภาพ bravura และไฟฟ้าความหนาวเย็นของ Scorsese ในโหมดนักเลงสวะ และคุณไม่เคยได้รับความรู้สึกเช่นเดียวกับที่คุณทําในภาพยนตร์สกอร์เซซีที่เล่าเรื่องที่ดีที่สุดว่าผู้บรรยายกําลังแรเงาสิ่งต่าง ๆ เพื่อทําให้ตัวเองดูมีเสน่ห์มากขึ้นหรือผู้กระทําผิดน้อยกว่าความสยดสยองมากกว่าที่เขาเป็นจริง (เป็นตัวอย่างในฉาก “Goodfellas” ที่ฮิลล์อธิบายการแตกแขนงของนักฆ่าพนักงานเสิร์ฟอย่างใจเย็น แต่ภาพยนตร์แสดงให้เราเห็นภาพโคลสอัพของตัวละครที่ดูน่าตกใจและทุกข์ใจ)
”War Dogs” ในทางตรงกันข้ามต้องการให้เราพาเดวิดไปอย่างคุ้มค่าในฐานะคนดีที่ทําผิดพลาดเล็กน้อยและได้ขวางทางหัวของเขาก่อนที่จะมาถึงความรู้สึกของเขา แต่ก็ยังดีอยู่ ในท้ายที่สุดเขาออกมาเป็นความผิดส่วนใหญ่ของความรักและความไว้วางใจเพื่อนของเขาและแทบจะไม่มีอะไรในภาพยนตร์ที่จะแนะนําว่านี่อาจไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด ในขณะเดียวกันเอฟราอิมก็เจอกับตัวตลกที่อุกอาจอารมณ์ร้อนกว่าหมูที่มีวิสัยทัศน์ที่น่าเกรงขามซึ่งขาดการศึกษาและความประณีตถูกบดบังด้วยไหวพริบของนักล่า ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้เขากลายเป็นความโล่งอกของการ์ตูนที่น่ายกย่องตลกมากจนเขาไม่สามารถน่ากลัวได้อย่างเหมาะสม ตัวละครส่วนใหญ่ใน “อาการเมาค้าง” ตัวแรกดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือและคาดเดาไม่ได้มากกว่าผู้ชายคนนี้และฟิลลิปส์ดูเหมือนจะไม่สนใจว่าเราจะชอบพวกเขาตราบใดที่เราพบว่าพวกเขาตลกและน่าสนใจ ที่นี่เขาอยากให้เราชอบคนผอมเพรียวของเขาเช่นกันหรืออย่างน้อยภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการให้เราชอบดาวิดและหยั่งรากให้เขาเป็นเพื่อนกับเอฟราอิมและชนะความรักของ Iz มันเป็นบทสรุปในการป้องกันของดาวิดที่บางครั้งเล่นราวกับว่ามันถูกเขียนโดยเดวิดเอง เว็บสล็อต
