เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องของกระทรวงกลาโหมและไมโครซอฟต์ที่จะยกฟ้องบางส่วนที่ฟ้องคดีของ Amazon Web Services ที่ท้าทายสัญญา JEDI Cloud ซึ่งน่าจะทำให้กระบวนการฟ้องร้องยืดเยื้อในคดีประท้วงการเสนอราคาที่ยืดเยื้อมากว่าสองปีรัฐบาลและไมโครซอฟต์ ซึ่งเป็นผู้ชนะสัญญามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ได้ขอให้ศาลรัฐบาลกลางยกฟ้องคดีส่วนหนึ่งของอเมซอนที่อ้างว่า JEDI เสียผลประโยชน์จากผลประโยชน์ทับซ้อน รวมถึงข้อกล่าวหาว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่เหมาะสม การพิจารณาคดีในวันพุธ
ไม่ได้หมายความว่าศาลได้ข้อสรุปใด ๆ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านั้น
แต่เป็นการส่งสัญญาณว่าผู้พิพากษา Patricia E. Campbell-Smith เชื่อว่าพวกเขาสมควรได้รับการออกอากาศต่อหน้าศาลอย่างเต็มที่อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจที่รอคอยมานานของวันพุธยังทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากว่ากระทรวงกลาโหมจะพยายามดำเนินการต่อสัญญากับ JEDI หรือไม่ อย่างน้อยก็ในรูปแบบปัจจุบัน
CX Exchange ของ Federal News Network: เข้าร่วมกับเราในช่วงบ่ายสองวันที่ 26 และ 27 เมษายน ซึ่งเราจะสำรวจเทคโนโลยี นโยบาย และกระบวนการที่สนับสนุนความพยายามของหน่วยงานในการให้บริการสาธารณะ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในเอกสารข้อมูลที่ส่งถึงสมาชิกสภาคองเกรสในเดือนมกราคม แผนกกล่าวว่าหากศาลตกลงให้ Amazon พยายามพิสูจน์ข้อกล่าวหาอิทธิพลที่ไม่เหมาะสม กระบวนการฟ้องร้องจะซับซ้อนมากขึ้นและ “ยืดระยะเวลาออกไปอย่างมาก” DoD เสริมว่า “จะต้องประเมินกลยุทธ์ใหม่ในอนาคต” หากสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับคำตัดสินของวันพุธเกิดขึ้น
ส่วนใหญ่เป็นเพราะการพิสูจน์ข้อกล่าวหาเหล่านั้นจะต้องมีการฝากขังจากกระทรวงอาวุโสและอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ แท้จริงแล้ว Amazon ได้ระบุในการยื่นฟ้องต่อศาลก่อนหน้านี้ว่าต้องการถอดถอนอดีตประธานาธิบดีด้วยตัวเอง แม้ว่าผู้พิพากษาจะยังไม่ได้ตัดสินใจใดๆ ก็ตาม ซึ่งเจ้าหน้าที่ปัจจุบันหรืออดีตเจ้าหน้าที่จะถูกบังคับให้เป็นพยาน
“ประวัติของอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์เป็นสิ่งที่น่าวิตก และเรายินดีที่ศาลจะทบทวนผลกระทบที่น่าทึ่งที่มีต่อรางวัลสัญญาของ JEDI” Amazon กล่าวในแถลงการณ์ไม่นานหลังการพิจารณาคดี “เรายังคงเฝ้ารอการทบทวนของศาลเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่สำคัญหลายประการในการประเมินของ DoD และเรายังคงมุ่งมั่นอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าแผนกจะสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีที่ดีที่สุดในราคาที่ดีที่สุด”
ในขณะเดียวกัน Microsoft กลับมองข้ามการตัดสินใจของวันพุธ
“การพิจารณาคดีตามขั้นตอนนี้เปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย” แฟรงค์ ชอว์ โฆษกระดับสูงของบริษัทกล่าว “ไม่ใช่ครั้งเดียว แต่เป็นสองครั้ง พนักงานจัดซื้อมืออาชีพที่ DoD เลือก Microsoft หลังจากตรวจสอบอย่างละเอียด ลูกค้ารายใหญ่และมีความซับซ้อนรายอื่น ๆ จำนวนมากเลือกแบบเดียวกันทุกสัปดาห์ เราทำงานภายในมาเป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วเพื่อทำงานภายในที่จำเป็นต่อการก้าวไปข้างหน้าของ JEDI อย่างรวดเร็ว และเรายังคงทำงานร่วมกับ DoD ต่อไป เช่นเดียวกับที่เรามีมากว่า 40 ปี ในการริเริ่มภารกิจที่สำคัญ เช่น การสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วไปยังระยะไกล งานและ [Integrated Visual Augmentation System] ของกองทัพบก”
เมื่อถูกถามถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของวันพุธ โฆษกของเพนตากอนกล่าวว่ากระทรวงฯ “ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติม” ในสิ่งที่กล่าวในเอกสารข้อมูลเดือนมกราคมที่คาดการณ์ถึงการประเมินกลยุทธ์ใหม่
การตัดสินใจว่าศาลจะปล่อยให้การดำเนินการเรียกร้องอิทธิพลทางการเมืองมีขึ้นตั้งแต่เดือนมกราคมหรือไม่ เมื่อคู่ความยื่นข้อโต้แย้งขั้นสุดท้ายเพื่อคัดค้านการยกฟ้องบางส่วน
DoD และ Microsoft อ้างว่าข้อกล่าวหาเรื่องอคติของ Amazon มาช้าเกินไป และภายใต้แบบอย่างของศาลที่เรียกว่า “Blue and Gold” ข้อกล่าวหาใดๆ เกี่ยวกับอิทธิพลทางการเมืองในกระบวนการคัดเลือกแหล่งที่มาจำเป็นต้องได้รับการยกขึ้นในการประท้วงก่อนรับรางวัล หลังจากที่ Amazon หมดสัญญาไปแล้ว“หาก AWS ยกข้อกล่าวหาที่มีอคติในการประท้วงก่อนการตัดสินอย่างทันท่วงที ศาลแห่งนี้อาจตัดสินข้อเรียกร้องเหล่านั้นก่อนที่ DoD จะใช้เวลาหลายเดือนในการประเมิน — แล้วประเมินอีกครั้ง — ข้อเสนอ หาก AWS แสดงอคติโน้มน้าวใจ ศาลนี้อาจสั่งให้ DoD เปลี่ยนทีมคัดเลือกแหล่งที่มาที่ถูกกล่าวหาว่าลำเอียง ก่อนที่ DoD และผู้ยื่นข้อเสนอจะใช้เวลาหลายเดือนและความพยายามที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการแก้ไข ซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งข้อเสนอจำนวนมากและการแก้ไข การชักชวน” ทนายความของ Microsoft เขียน “ศาลจะแก้ไขคำคัดค้านของ AWS ก่อนที่ DoD จะเปิดเผยราคาของ Microsoft ต่อ AWS สองครั้งในการซักถามภายหลังการตัดสิน วิธีการแบบ ‘รอดู’ แบบต่อเนื่องของ AWS เพื่อฟ้องร้องการอ้างสิทธิ์ที่มีอคตินั้นขัดแย้งโดยตรงกับนโยบายของ Blue & Gold ที่กีดกันการประท้วงเชิงกลยุทธ์ที่ไม่ถูกกาลเทศะ”
แม้ว่าข้อโต้แย้งนั้นพิสูจน์แล้วว่าไม่น่าเชื่อถือ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าทำไม ผู้พิพากษาแคมป์เบล-สมิธยื่นข้อความในคำสั่งวันพุธของเธอภายใต้การประทับตรา และให้ทนายความของฝ่ายต่างๆ จนถึงวันที่ 28 พฤษภาคม เพื่อเสนอการแก้ไขที่จะลบข้อมูลที่ละเอียดอ่อนออกจากเอกสาร
สัญญา JEDI เป็นประเด็นที่มีการโต้เถียงกันอย่างรุนแรงตั้งแต่เริ่มวางแผนการจัดซื้อจัดจ้างนานถึง 10 ปีในเดือนกันยายน 2017 DoD เผชิญกับการประท้วงการประมูลแยกกันสามครั้ง ซึ่งรวมถึงสองครั้งที่
credit : เว็บสล็อตแท้
